Рішення № 6490220, 04.09.2009, Лутугинський районний суд Луганської області

Справа №  2-1071 -09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня  2009 р. Лутугинський районний суд у складі:

головуючого судді Кутіщевой Л.П.  при секретарі Краснянській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом  ТОВ “ Луганське енергетичне об”єднання”   до ОСОБА_1  про відшкодування збитків

В с т а н о в и в

24 червня 2009 р. позивач заявив позов про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 26 березня  2009 року контролерами відділу збуту Лутугинського РЕМ в будинку  відповідача   встановлено порушення Правил користування електричної енергії для населення- користування енергією поза  розрахункового приладу обліку, а саме встановлення додаткової фази мідним дротом з площею перерізу 1,0 кв.мм .  Діями відповідача  позивачу заподіяна шкода, що згідно з розрахунку становить 1914,53 грн. Просив відшкодувати збитки та стягнути судові витрати у розмірі 301 грн.

4 вересня 2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов, не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не з”явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із особового рахунку  № 14-6-116   убачається, що відповідач є споживачем електроенергії, яку постачає позивач.Із акту № 031864  від 26 березня   2009 року убачається, що в помешканні відповідача встановлено порушення Правил користування електричною енергією-споживання електроенергії  без приладу обліку.

ОСОБА_2 розрахунку розміру відшкодування збитків,заподіяних електропостачальнику унаслідок порушення споживачем “ Правил користування електричною енергією для населення” позивачем зроблено розрахунок заподіяних збитків, який становить 1914,53 грн., що підтверджується доданим  до справи розрахунком.  ( а.с.8)

ОСОБА_2 до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що діями відповідача  позивачу завдано шкоду, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було доведено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у сумі 301 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-233   ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

В и р і ш и в

Позов товариства з обмеженою відповідальністю “ Луганське енергетичне об”єднання”  до ОСОБА_1  про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1  на  користь ТОВ “ Луганське енергетичне об”єднання”   1914,53 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260323049060  у філії  ЛОУ  ВАТ  „Державний ощадний банк”  МФО 304665  код  ЄДРПОУ 31443937

та судові витрати у сумі 301 грн. на поточний рахунок ТОВ «Луганське енергетичне об*єднання»  № НОМЕР_1  в ЛОД ВАТ  „ ОСОБА_3 Аваль”  МФО 304007 код  31443937  .

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п”яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лутугинським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем  в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :