Вирок № 6483323, 16.10.2009, Корольовський районний суд м. Житомира

№1-543/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого Поліщука М.Г.

при секретарі Чивчиш О.В.

з участю прокурора Борової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовозобов’язаного, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.354 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 , працюючи на посаді механіка-оператора ЕОМ групи по оформленню державних актів відділу автоматизації проектно-вишукувальних робіт та інформації ДП “Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, розташованого по вул..Довжена,45 у м.Житомирі, не будучи наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, використовуючи становище, яке він займає на даному підприємстві, шляхом вимагання незаконно отримав грошову винагороду в сумі 3500 грн. від громадянина ОСОБА_2 за сприяння у прискоренні виготовлення технічної документації на право приватної власності на п’ять земельних ділянок на ім’я ОСОБА_2 за наступних обставин.

Так 3 квітня 2009 року близько 14-ї год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем своєї роботи, в ході виконання покладених на нього обов'язків, з метою незаконного отримання грошової винагороди за прискорення видачі державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_2 , який в лютому 2009 року звернувся за виготовленням вказаних документів до Державного підприємства “Житомирський науково-дослідний інститут землеустрою”, використовуючи становище, яке він займає на підприємстві, повідомив останньому, що для отримання замовлених ним державних актів на земельні ділянки у скорочені терміни необхідно сплатити особисто йому грошову винагороду в розмірі 2500 гривень. В свою чергу ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1 що оплатив дане замовлення через касу підприємства на загальних підставах в сумі 560 грн. ОСОБА_2 , не отримавши попередньо замовлені акти на земельні ділянки в ДП “Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, додатково звернувся до даного підприємства в особі ОСОБА_1 з метою отримання ще двох державних актів даного характеру. В ході розмови з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не припиняючи свої дії, направлені на незаконне отримання грошової винагороди від ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з використанням становища, яке він займає на підприємстві, почав вимагати від ОСОБА_2 грошову винагороду, яке виразилося у тому, що він повідомив ОСОБА_2 що той не отримає державних актів, до тих пір поки не сплатить йому грошову винагороду в сумі 2500 грн. за попередньо замовлені акти та грошову винагороду в сумі 1000 гривень за додатково замовлені акти. ОСОБА_2 , отримавши від ОСОБА_1 категоричну відповідь про відмову в виконанні замовлення в разі несплати йому грошової винагороди погодився на пропозицію останнього. Після цього, 16.07.2009 року ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне отримання грошової винагороди від ОСОБА_2 за виконання замовлених актів на земельні ділянки, зателефонував ОСОБА_2 та повідомивши про те, що замовлена документація готова для видачі та дану документацію ОСОБА_2 може отримати 17 липня 2009 року в разі надання грошової винагороди в сумі 3500 грн.

Після цього, 20 липня 2009 року поблизу будинку №45 по вул..Довженка у м.Житомирі ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 , а той отримав від нього, незаконну грошову винагороду в сумі 3500 грн. за сприяння у прискоренні виготовлення технічної документації на право приватної власності на п”ять земельних ділянок, після чого відразу був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 , вину свою у скоєнні даного злочинну визнав повністю і підтвердив те, що дійсно працюючи на посаді механіка-оператора ЕОМ групи по оформленню державних актів відділу автоматизації проектно-вишукувальних робіт та інформації ДП “Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, використовуючи становище, яке він займає на даному підприємстві, шляхом вимагання 20.07.09р. незаконно отримав грошову винагороду в сумі 3500 грн. від ОСОБА_2 за сприяння у прискоренні виготовлення технічної документації на право приватної власності на п’ять земельних ділянок на ім’я останнього.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні даного злочину його винність у цьому також підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами.

Згідно протоколу усної заяви (а.с.4) ОСОБА_2 звернувся до УМВС України в Житомирській області із заявою про вимагання у нього працівником землевпорядного підприємства ОСОБА_1 грошової винагороди за прискорення виготовлення 5 державних актів на право власності на землю.

Із акту особистого огляду заявника (а.с.8-9) видно те, що працівниками міліції 20.07.09р. заявнику ОСОБА_2 були вручені грошові купюри номіналом по 100 та 200 грн. на загальну суму 3500 грн, які були позначені спеціальними барвниками – препаратом ”Промінь-1” словом ”Хабар”, для передачі їх ОСОБА_1

З протоколу огляду місця події (а.с.10-12), видно, що 20.07.09р. працівниками міліції у підсудного ОСОБА_1 були вилучені грошові кошти в сумі 3500 грн., на яких, при огляді їх з допомогою ультрафіолетової лампи були виявлені надписи ”Хабар”. При цьому сам ОСОБА_1 підтвердив те, що вказані грошові кошти дійсно отримав від ОСОБА_2 в якості винагороди. Крім того, в процесі даної слідчої дії з пальців рук підсудного з допомогою дистильованої води були проведені змиви,

Згідно висновку судово-хімічної експертизи (а.с.129-139) на представлених на дослідження грошових купюрах, відрізі тканини, та марлевому тампоні із змивами із пальців рук ОСОБА_1 , виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини із яскравою люмінесценцією жовтого кольору, яка має спільну родову належність.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного в скоєнні даного злочину.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1 , які виразились в незаконному одержанні шляхом вимагання як працівником державної установи, який не є службовою особою, матеріальних благ у вигляді грошових коштів за сприяння у прискоренні виготовлення технічної документації на право приватної власності на п’ять земельних ділянок , судом кваліфікуються за ст. 354 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу самої підсудного та обставини, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин судом не встановлено.

Пом”якшуючою його відповідальність обставиною суд визнає те, що у скоєному він щиро розкаявся.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, скоєний ним злочин не відноситься до категорії тяжких і тяжких наслідків по справі від його дій не настало, в зв’язку з чим приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, та обирає йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.354 КК України, та обрати йому за цим Законом міру покарання у вигляді штрафу в сумі 600 (шістсот) грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у відношенні засудженого ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: зразок препарату ”Промінь-1”, тканинний відріз, марлеві тампони, які зберігаються в камері схову речових доказів СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 140 (сто сорок) грн. 76 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи, які перерахувати на р/р 35229005000096 НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, в УДК Житомирської області, код 25574601, МФО 811039.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 15 днів, починаючи з моменту його проголошення.

Суддя М.Г.Поліщук