Ухвала суду № 64811545, 20.02.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/10531/16-ц Провадження № 22-ц/795/463/2017 Суддя у I інстанції Маслюк Н. В.Категорія: цивільна Доповідач-суддя Кузюра Л. В.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

голови судового засідання - судді Кузюри Л.В.,

суддів: Вінгаль В.М., Онищенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Шевченко М.О.,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 серпня 2011 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 550 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позову відмовлено, розподілено судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила змінити рішення суду першої інстанції та визначити до стягнення аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та невірне застосування норм матеріального права. Зокрема, на переконання ОСОБА_2, висновок суду про те, що матеріальне та сімейне становище позивача після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів не змінилось, не ґрунтується на фактичних обставинах справи, оскільки наразі аліменти в сумі 400 грн на місяць абсолютно не забезпечують достатнього матеріального рівня життя дитини, в той час, коли фактично лише позивач, маючи доволі скромний дохід, забезпечує повноцінне життя та розвиток дитини.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.08.2011 року з відповідача на користь позивача було стягнуто на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 400 грн щомісячно до повноліття дитини (а.с.6-7).

Як встановлено судом першої інстанції та не оспорюється сторонами у справі, на даний час, неповнолітня дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_2 (а.с.10)., яка працює у ФОП ОСОБА_7 та отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 1 427,13 грн (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_4 мешкає окремо, на час розгляду справи судом першої інстанції, за даними трудової книжки, не працює, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має (а.с.30, 32-34).

За інформацією Головного управління ДФС у Чернігівській області, відомості про наявність у ОСОБА_4 доходів за період з лютого 2016 року відсутні (а.с.31).

Наявних доказів про наявність чи відсутність рухомого та нерухомого майна у їх власності, сторони данного спору суду не подано.

Положеннями ч.1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з наведених положень закону та поданих сторонами доказів, суд першої інстанції дійшов висновку, що матеріальний стан ОСОБА_4, як платника аліментів, та ОСОБА_6, як одержувача аліментів, з часу постановлення судом рішення від 16.08.2011 року про стягнення аліментів у сумі 400 грн, до часу розгляду даної справи не змінився настільки, що могло слугувати підставою для збільшення розміру аліментів до 1000 грн на місяць. Доказів щодо зміни сімейного стану або погіршення здоров'я когось з них сторонами у справі також подано не було.

Натомість, виходячи виключно з інтнресів дитини, та враховуючи часткове визнання відповідачем позову, в частині збільшення стягнутої суми аліментів до 550 грн, судом першої інстанції, відповідно до процедур, передбачених приписами ст.11, 31, 174 ЦПК України, було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог в частині збільшення розміру аліментів, стягнутих з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, до 550 грн щомісячно.

Ухвалене судом першої інстанції рішення грунтується на доказах, наявних у справі, відповідає загальним засадам регулювання сімейних відносин та нормам матеріального і процесуального права, відтак підстави для його скасування відсутні.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд безпідставно, під час ухвалення рішення, обмежився лише посиланням на наявні у справі докази, як матеріальні носії, не врахувавши пояснень позивача, факторів навколишньої обстановки в країні, що зумовили здорожчення рівня життя, інфляцію, підвищення вартості товарів та інше, не заслуговують на увагу, оскільки суперечать положенням ст.57- 60, 212, 213 ЦПК України.

Керуючись ст. 303, 307, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. а рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2017 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Голова судового засідання: Судді: