АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 645/4612/16-ц Головуючий суддя І інстанції Федорова О.В.
Провадження № 22-ц/790/2051/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року м.Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 03 січня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 234, 235, 256, 258 ЦПК України та надано заявнику строк5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.
30 грудня 2016 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду про залишення заяви без руху.
Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 03 січня 2017 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1 згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України.
На ухвалу суду від 03 січня 2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1
Повертаючи ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу від 19 грудня 2016 року суд першої інстанції виходив з вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, якою передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Тобто, законодавцем чітко визначено, що така ухвала оскарженню не підлягає.
Однак, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на таку ухвалу.
Застосовуючи вимоги ч.2 ст. 293 ЦПК України апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 293 ч. 2, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 03 січня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя -
Судове рішення № 64796455, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/4612/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: