Ухвала суду № 64768669, 15.02.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18244/16-ц

провадження № 2/753/1907/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Кубіву С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (далі - Відповідач-1) та ОСОБА_3 (далі - Відповідач-2) про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Дарницького районного суду в м. Києві від 26 жовтня 2016 року було відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні, призначеному на 15 лютого 2017 року представник позивача, Конюшко Д.Б. та відповідач-2, ОСОБА_3 подали письмову заяву про визнання мирової угоди на таких умовах:

Громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі - «Позивач», паспорт НОМЕР_5, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України у м. Києві 10 серпня 1995 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

з однієї сторони, та

Громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, надалі - «Відповідач-2», паспорт НОМЕР_6, виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області 12 березня 2010 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в особі адвоката Конюшко Дениса Борисовича, 03150, АДРЕСА_3

з другої сторони, -

керуючись нормами ч.3 ст.31, ст.175 Цивільного процесуального кодексу, уклали цю мирову угоду у справі № 753/18244/16-ц про наступне:

1.Відповідач-2 ОСОБА_3 погоджується з твердженням Позивача про те, що дорожньо-транспортна пригода, що сталася 21 січня 2016 року за участю Позивача та Відповідача-2 завдала шкоду, пов'язану з втратою товарної вартості автомобіля марки ТOYOTA HILUX (державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_7), що належить Позивачу.

2.Позивач ОСОБА_2 та Відповідач-2 ОСОБА_3 домовилися між собою, що по даній мировій угоді, ОСОБА_3 відшкодовує Позивачу втрату товарної вартості транспортного засобу, що належить позивачу, а саме автомобіля марки ТOYOTA HILUX (державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_7), у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

3.Сплату коштів за втрату товарної вартості транспортного засобу Позивача, Відповідач-2 ОСОБА_3 зобов'язаний здійснити в момент укладання цієї мирової угоди.

4.Перебіг строку відшкодування коштів ОСОБА_3 за втрату товарної вартості автомобіля Позивача, починається з наступного дня після визнання Дарницьким районним судом міста Києва даної мирової угоди.

5.Натомість, Позивач ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення з Відповідача-2 ОСОБА_3 шкоди пов'язаної з втратою товарної вартості, належного Позивачу автомобіля марки ТOYOTA HILUX (державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_7), у розмірі 27 409 (двадцять сім тисяч чотириста дев'ять) гривень 96 копійок.

6.Додатково Відповідач-2 ОСОБА_3, сплачує частину сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 274 (двісті сімдесят чотири) гривні 10 коп.

7.Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін угоди і для Дарницького районного суду міста Києва.

8.Мирова угода набуває законної сили після її визнання Дарницьким районним судом міста Києва.

9.Сторони просять суд дану Мирову угоду, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб визнати.

Вислухавши думку сторін, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки умови визнаної судом мирової угоди не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав та обов'язків.

Мирова угода, яка підписана сторонами у справі, долучена до матеріалів справи.

До визнання мирової угоди суд роз'яснив сторонам у справі наслідки відповідних процесуальних дій, передбачених ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Визнанти укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мирову угоду на таких умовах :

Громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі - «Позивач», паспорт НОМЕР_5, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України у м. Києві 10 серпня 1995 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

з однієї сторони, та

Громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, надалі - «Відповідач-2», паспорт НОМЕР_6, виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області 12 березня 2010 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в особі адвоката Конюшко Дениса Борисовича, 03150, АДРЕСА_3

з другої сторони, -

керуючись нормами ч.3 ст.31, ст.175 Цивільного процесуального кодексу, уклали цю мирову угоду у справі № 753/18244/16-ц про наступне:

1.Відповідач-2 ОСОБА_3 погоджується з твердженням Позивача про те, що дорожньо-транспортна пригода, що сталася 21 січня 2016 року за участю Позивача та Відповідача-2 завдала шкоду, пов'язану з втратою товарної вартості автомобіля марки ТOYOTA HILUX (державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_7), що належить Позивачу.

2.Позивач ОСОБА_2 та Відповідач-2 ОСОБА_3 домовилися між собою, що по даній мировій угоді, ОСОБА_3 відшкодовує Позивачу втрату товарної вартості транспортного засобу, що належить позивачу, а саме автомобіля марки ТOYOTA HILUX (державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_7), у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

3.Сплату коштів за втрату товарної вартості транспортного засобу Позивача, Відповідач-2 ОСОБА_3 зобов'язаний здійснити в момент укладання цієї мирової угоди.

4.Перебіг строку відшкодування коштів ОСОБА_3 за втрату товарної вартості автомобіля Позивача, починається з наступного дня після визнання Дарницьким районним судом міста Києва даної мирової угоди.

5.Натомість, Позивач ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення з Відповідача-2 ОСОБА_3 шкоди пов'язаної з втратою товарної вартості, належного Позивачу автомобіля марки ТOYOTA HILUX (державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_7), у розмірі 27 409 (двадцять сім тисяч чотириста дев'ять) гривень 96 копійок.

6.Додатково Відповідач-2 ОСОБА_3, сплачує частину сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 274 (двісті сімдесят чотири) гривні 10 коп.

7.Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін угоди і для Дарницького районного суду міста Києва.

8.Мирова угода набуває законної сили після її визнання Дарницьким районним судом міста Києва.

9.Сторони просять суд дану Мирову угоду, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб визнати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині вимог до ОСОБА_3 - закрити, у зв'язку із визнанням мирової угоди.

Роз'яснити сторонам, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дарницький районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА