Ухвала суду № 64736600, 15.02.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

15 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/943/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13 лютого 2017 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/943/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганський області в особі ліквідаційної комісії (ЄДРПОУ 08670705, адреса: 93000, Луганська обл., місто Рубіжне, вулиця Смирнова, будинок 1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за вересень 2014 року - 2878,00 грн, за жовтень 2014 року - 4186,88 грн, за листопад 2014 року - 5630,63 грн, за грудень 2014 року - 2920,11 грн, а всього у розмірі 15615,62 грн (п'ятнадцять тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 62 копійки) з відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при комп'ютерному наборі у першому абзаці резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року про виправлення описки під час створення шаблону ухвали в Комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" допущено описку, а саме: замість вірного "Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 812/943/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задовольнити" помилково зазначено "Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 812/943/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції".

Тобто, в першому абзаці резолютивної частіни ухвали через технічний збій не внесено останнє слово "задовольнити".

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на те що заяву ОСОБА_1 було задоволено та виправлено описку у виконавчому листі, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 описку, що не змінює суті ухвали суду.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року в адміністративній справі № 812/943/16 за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/943/16 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Вважати вірним перший абзац резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у наступній редакції "Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 812/943/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задовольнити".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива