Ухвала суду № 64736268, 14.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 лютого 2017 р. Справа №805/17057/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши заяву Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №805/17057/13-а за позовом Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до державного закладу “Вузлова лікарня станції Іловайськ ДП “Донецька залізниця” про стягнення коштів в сумі 8273,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року Виконавча дирекція Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до приписів ч. 7 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки нормами КАС України не регламентований порядок залишення заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання без руху, суд вважає необхідним застосувати аналогію закону.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Таким чином, за приписами наведеної норми передбачено подання позовної заяви в оригіналі, тоді як Виконавчою дирекцією Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до суду подано копію клопотання про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №805/17057/13-а за позовом Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до державного закладу “Вузлова лікарня станції Іловайськ ДП “Донецька залізниця” про стягнення коштів в сумі 8273,94 грн. – залишити без руху.

Надати Виконавчій дирекції Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності строк до 03.03.2017 року для усунення недоліків заяви шляхом надання заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в оригіналі.

У разі неусунення недоліків заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаш Г.П.