Ухвала суду № 64583142, 08.02.2017, Оболонський районний суд міста Києва

08.02.2017 Справа № 756/1795/17

№ 1-кп/756/397/17 № 756/1795/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года Оболонский районный суд г. Киева

в составе:

председательствующего судьи - Шестаковской Л.П.,

при участии секретаря - Яблуновской М.В.,

проведя подготовительное судебное заседание в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве по обвинительному акту в уголовном производстве по № 12016100050012163 от 02 декабря 2016 относительно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тбилиси, Грузия, гражданина Грузии, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины,

с участием сторон уголовного производства:

прокурора - Олейника В.С.,

потерпевшей - ОСОБА_3,

защитника - ОСОБА_4,

обвиняемого - ОСОБА_1,

УСТАНОВИЛ:

В Оболонский районный суд г. Киева 03.02.2017 года поступил обвинительный акт в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины.

В подготовительном судебном заседании участники судебного производства против назначения дела к судебному рассмотрению не возражали.

Потерпевшая ОСОБА_3 подала исковое заявление, согласно которому просит взыскать с ОСОБА_1 в ее пользу материальный ущерб в размере 5000 гривен.

При этом прокурор просил продлить обвиняемому срок содержания под стражей на 60 дней. Потерпевшая поддержала мнение прокурора. Защитник устно ходатайствовал об изменении обвиняемому меру пресечения из содержания под стражей на домашний арест.

Обвиняемый поддержал своего защитника.

Представитель потерпевшего ООО «ФУДМЕРЕЖА» в суд не явился, хотя о дате и времени предварительного судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Заслушав участников судебного производства, суд пришел к выводу, что уголовное производство подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.

Уголовное производство, согласно ст. 32 УПК Украины, подсудно Оболонскому районному суду г. Киева.

Оснований для закрытия производства, предусмотренных пунктами 4-8 части первой или частью второй ст. 284 УПК Украины нет.

Обвинительный акт соответствует требованиям ст. 291 УПК.

Оснований для принятия решений, предусмотренных п. п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 УПК, судом не установлено.

Согласно ст. 27 УПК Украины рассмотрение уголовного производства должно осуществляться в открытом судебном производстве.

Из реестра материалов досудебного расследования следует, что срок действия избранной в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей заканчивается 08.02.2017 года.

Ходатайств об изменении или отмене меры пресечения, соответствующих требованиям, предусмотренным разделом II УПК, от сторон уголовного производства не поступало.

Ходатайство защитника об изменении меры пресечения - не соответствует ни одному из требований, предусмотренных ст. 201 УПК и заявлено устно.

Решая после обсуждения со сторонами вопрос меры пресечения, суд учитывает, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении ряда уголовых преступлений, одно из которых в соответствии со ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением. Обвиняемый согласно обвинительного акта не работает, не имеет устойчивых социальных связей. Со слов ОСОБА_1 срок действия разрешительного документа, выданного государством Украина для его проживания, как иностранца, на территории Украины, истек в сентябре 2016 года. На данный момент ОСОБА_1 на территории Украины находится нелегально и у него фактически отсутствует место жительства в Украине.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым продлить обвиняемому ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку, по мнению суда, другая мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не сможет обеспечить должного процесуального поведения обвиняемого.

Какая -либо информация, свидетельствующая о наличии у обвиняемого болезней, препятствующих его пребыванию в условиях изоляции от общества, суду сторонами не предоставлялась.

Ходатайство защитника об изменении меры пресечения, заявленное устно, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, как не отвечающее требованиям ст. 201 УПК.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 177, 178, 201, 314 - 316 УПК, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в помещении Оболонского районного суда г. Киева на 14 часов 15 минут 15 февраля 2017 года (резервные время и дата - 14 часов 27 марта 2017 года).

Ходатайство защитника об изменении обвиняемому меры пресечения - оставить без рассмотрения.

Продлить обвиняемому ОСОБА_1 срок действия меры пресечения в виде содержания под стражей на срок 60 дней - до 08 апреля 2017 включительно.

Исковое заявление, поданное потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_1 в ее пользу материального ущерба в размере 5000 гривень - принять для совместного рассмотрения с обвинительным актом.

Потерпевшую ОСОБА_3 признать гражданским истцом, а обвиняемого ОСОБА_1 - гражданским ответчиком в данном уголовном производстве.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.П.Шестаковская