Рішення № 64554151, 03.02.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3420/16-ц

2/303/63/17

ряд.стат.звіту №57

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк звернулося до суду з позовною заявою до районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №MKН0GА00000281 від 06.03.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.03.2018 року включно. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 06.03.2008 року уклали договір іпотеки, який зареєстровано в реєстрі за №1294, згідно якого ОСОБА_1 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме : житловий будинок загальною площею 75,00, житловою площею 38,60 кв., який розташований за адресою : Закарпатська область, Мукачівський район, с.Горонда, вул.Лесі Українки, будинок 7 який належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 145 818 грн. 75 коп., цільове призначення предмету іпотеки жила нерухомість. Судовим наказом № 2-6073 від 23.06.2009 року державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, і в тому числі і на майно забезпечене іпотекою. Постановою № 36568427 від 25.02.2013 року державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, в тому числі і на майно забезпечене іпотекою. Постановою № 41156112 від 20.08.2014 року державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, вакладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, в тому числі і на майно забезпечене іпотекою. Накладення арешту на будинок, за адресою : Закарпатська область, Мукачівський район, с.Горонда, вул.Лесі Українки, будинок 7,що належить на праві власності ОСОБА_1 та перебуває в іпотеці ПАТ КБ «ПриватБанк» порушує права Банку на задоволення вимог позивача за рахунок предмету іпотеки. Тому, просить звільнити іпотечне майно з-під арешту, а саме житловий будинок який

знаходиться за адресою : Закарпатська область, Мукачівський район, с.Горонда, вул.Лесі Українки, буд.7, що належать на праві власності ОСОБА_1, накладений судовим наказом № 2-6073 від 23.06.2009 року державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, в тому числі і на майно забезпечене іпотекою. Звільнити іпотечне майно з-під арешту, а саме житловий будинок який знаходиться за адресою : Закарпатська область, Мукачівський район, с.Горонда, вул.Лесі Українки, буд.7, що належать на праві власності ОСОБА_1, накладений постановою № 36568427 від 25.02.2013 року державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 в тому числі і на майно забезпечене іпотекою. Звільнити іпотечне майно з-під арешту, а саме житловий будинок який знаходиться за адресою : Закарпатська область, Мукачівський район, с.Горонда, вул.Лесі Українки, буд.7, що належать на праві власності ОСОБА_1, накладений постановою № 41156112 від 20.08.2014 року державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 в тому числі і на майно забезпечене іпотекою.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності та задовольнити позов з підстав наведених у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Отже, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Враховуючи заяву представника позивача з якої слідує, що представник позивача позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. . Судом встановлено, що відповідно укладеного договору №MKН0GА00000281 від 06.03.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.03.2018 року включно (а.с.7-12).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 06.03.2008 року уклали договір іпотеки, який зареєстровано в реєстрі за №1294, згідно якого ОСОБА_1 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме : житловий будинок загальною площею 75,00, житловою площею 38,60 кв., який розташований за адресою : Закарпатська область, Мукачівський район, с.Горонда, вул.Лесі Українки, будинок 7 який належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 145 818 грн. 75 коп., цільове призначення предмету іпотеки жила нерухомість (а.с.16-20).

Відповідно до інформаційної довідки з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 01.04.2016 року, номер інформаційної довідки 56454707 стверджується, що відповідно до постанови №41156112 від 20.08.2014 року виданої РВ ДВС Мукачівського МРУЮ, постанови №36568427 виданої РВ ДВС Мукачівського МРУЮ, та судового наказу №2-6073 виданого 23.06.2009 року, виданого Жовтневим районним судом Дніпропетровської області, було накладено арешт на будинок, за адресою : Закарпатська область, Мукачівський район, с.Горонда, вул.Лесі Українки, буд.7, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.30-34).

Згідно ст.14 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Статтею 54 Закону України „Про виконавче провадження передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Відповідно до вимог ст.59 Закону України „Про виконавче провадження, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення його з-під арешту. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в розмірі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп..

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88 ч.1, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.54,59 ЗУ „Про виконавче провадження, ст.14 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, суд, заочно -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк - задовольнити. Звільнити іпотечне майно з-під арешту, а саме житловий будинок який знаходиться за адресою : Закарпатська область, Мукачівський район, с.Горонда, вул.Лесі Українки, буд.7, що належать на праві власності ОСОБА_1, накладений судовим наказом № 2-6073 від 23.06.2009 року державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, в тому числі і на майно забезпечене іпотекою.

Звільнити іпотечне майно з-під арешту, а саме житловий будинок який знаходиться за адресою : Закарпатська область, Мукачівський район, с.Горонда, вул.Лесі Українки, буд.7, що належать на праві власності ОСОБА_1, накладений постановою № 36568427 від 25.02.2013 року державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 в тому числі і на майно забезпечене іпотекою. Звільнити іпотечне майно з-під арешту, а саме житловий будинок який знаходиться за адресою : Закарпатська область, Мукачівський район, с.Горонда, вул.Лесі Українки, буд.7, що належать на праві власності ОСОБА_1, накладений постановою № 41156112 від 20.08.2014 року державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 в тому числі і на майно забезпечене іпотекою.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, судові витрати в розмірі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич