Ухвала суду № 64553993, 07.02.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/4338/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/194/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», фізична особа-підприємець ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 44 034 гривні 23 копійки, на відшкодування сплаченого судового збору 540 гривень 79 копійок, а всього стягнуто 44 575 гривень 02 копійки.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено за необґрунтованістю.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач, в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що строк на оскарження ним був пропущений з тих підстав, що хоча він був присутнім при оголошенні рішення суду 13 грудня 2016 року, повний текс рішення він отримав 19 грудня 2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду позивачу слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, через те, що повний текст судового рішення апелянт отримав 19 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідач сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», фізична особа-підприємець ОСОБА_4.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для принесення заперечень на апеляційні скарги до 17 лютого 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області М.С.Будулуца