Ухвала суду № 64535280, 31.01.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/1171/17

Провадження №2/263/807/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, поданою до суду його представником адвокатом ОСОБА_3, до Маріупольської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив суд визнати за ним право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме :

- не вказана дійсна ціна позову, так як позивач вимагає визнання за ним права власності на значну частку майна;

- відсутні данні про стан квартири на теперішній час відносно можливої реконструкції;

Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не сплачені судові витрати у повному обсязі.

Позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру, зазначена ринкова вартість ? частини однокімнатної квартири у розмірі 60000,00 грн. на підставі звіту про результати незалежної експертної оцінки, проведеної оцінщиком ОСОБА_4, але її висновки є неспроможними оскільки вони є висновками оцінщика, а не висновками експерта в результаті проведення експертизи. Крім того, відсутні документи ОСОБА_4 про те, що вона є суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання.

На підставі зазначеного вважається, що ринкова ціна ? частини спірної квартири не встановлена.

Проте, частиною 2 статті 80 ЦПК України передбачено, що якщо на момент предявлення позову неможливо становити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, враховуючи місце розташування однокімнатної квартири, існуючі ціни на нерухомість, суд приходить до висновку, що розмір судового збору можливо попередньо визначити в сумі 1500,00 грн. (1 відсоток ціни позову вартість ? частини квартири складає 150000,00 грн.)

Позивачем, при предявленні позову сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Таким чином необхідно доплатити судовий збір в розмірі 860,00 грн. на рахунок :

31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.

Крім того, відповідно до вимогст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимоги майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, документи, які підтверджують оплату судового збору.

Відповідно до п.23Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Запунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»при розгляді справ за позовною заявою у справах про спадкування, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно зі ст.392 Цивільного кодексу України власнику майна надано право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у наступних випадках:

-якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою;

-у разі втрати документа, який засвідчує право власності.

Позивач в позовній заяві не вказує, що йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, до матеріалів справи ним не долучена постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спірної квартири.

Таким чином, позивач повинен додати до матеріалів справи обґрунтовану постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, та належної сплати судового збору повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду за позовом ОСОБА_2, поданою до суду його представником адвокатом ОСОБА_3, до Маріупольської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування - в розмірі 1500,00 грн., доплатити позивачу судовий збір у розмірі 860,00 грн.

Позовну заяву ОСОБА_2, поданою до суду його представником адвокатом ОСОБА_3, до Маріупольської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Суддя: І.О. Мельник