Ухвала суду № 64490676, 03.02.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4221/16-ц

провадження №2/619/278/17

УХВАЛА

03 лютого 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіОСОБА_1за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Прудянська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про визначення порядку користування житловим будинком, вселення та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Прудянська селищна рада Дергачівського району Харківської області, в якому просив: визначити порядок користування житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Прудянка вул. Кірова №19, за варіантом який буде вказаний у додатковій заяві після одержання висновку експертизи; відновити порушене право на приватну власність, вселити ОСОБА_3 до виділеної йому частки будинку або (якщо буде відновлено у визначенні порядку користування) зобовязати відповідача не перешкоджати користуватися спільною частковою власністю житлового будинку №19 по вул. Кірова в сел. Прудянка Дергачівського району Харківської області; зобовязати ОСОБА_4 знести самовільні надвірні будівлі та прибудови до будинку або доручити позивачу виконати ці вимоги за рахунок відповідача.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_4 подала зустрічний позов до ОСОБА_3, в якому просила припинити право власності ОСОБА_3 на 1/6 частину житлового будинку №19 по вул. Кірова в сел. Прудянка Дергачівського району Харківської області та визнати за ОСОБА_4 в цілому право власності на зазначений будинок.

У судовому засіданні ОСОБА_4 просила прийняти зустрічну позовну заяву, ОСОБА_3 не заперечував проти цього.

Суд дійшов до висновку про прийняття зустрічного позову та обєднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Предявлені позови взаємоповязані та виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, розгляд справи по суті не розпочато.

Згідно ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд -

постановив

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Прудянська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про припинення права власності та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Прудянська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про визначення порядку користування житловим будинком, вселення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. А. Болибок