Ухвала суду № 64484374, 02.02.2017, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 014/410/12-ц

УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»АКТИВ+» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

становив :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області по справі № 2-п-7/12 (№ 014/410/12-ц) від 30.04.2013 року задоволений позов ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з.ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором. 30 листопада 2015 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ»АКТИВ+» укладено договір про відступлення права вимог № 279/ФК-16, внаслідок чого відповідності з вищезазначеним договором перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов»язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. А тому просять замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Дослідивши матерілаи справи, суд вважає, що в заяву слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області по справі № 2-п-7/12 (№ 014/410/12-ц) від 30.04.2013 року задоволений позов ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з.ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 450852,90 грн.

Кагарлицьким районним судом видано виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення, який було направлено до органу державної виконачої служби для виконання.

25 лютого 2016 року судом було здійснено заміну сторони виконавчого провадження на стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та гарантія.

30 листопада 2015 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ»АКТИВ+» укладено договір про відступлення права вимог № 279/ФК-16.

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» АКТИВ+» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов»язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася зміна кредитора у зобов»язанні, зокрема ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» АКТИВ+» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов»язаннях через волевиявлення сторін ( відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.2 ст.. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ боржником \ фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом

На підставі ч.5 ст.. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її прованаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

А тому, слід замінити стягувача у виконавчому провадженні згідно виконавчого листа № 014/410/12-ц щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягнувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ»АКТИВ+»

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 368, 378 ЦПК України, ст. 512, 514. 515, ЦК України,ст.. 15 «Про виконавче провадження» суд,-

ухвалив :

Заяву задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому відносно виконавчого листа по справі № 014/410/12-ц щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягнувача ТОВАРИСТО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ»АКТИВ+» (01021, М.Київ, Кловський узвіз, 13, оф.9 код ЄДРПОУ 40798400).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів.

С Cуддя: