Постанова № 64470482, 30.01.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/114/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові суду від 12.01.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2017 року, протокол серії АП2 № 353836 від 29.12.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП було повернуто на дооформлення до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

26.01.2017 року Ірпінський ВП ГУ НП в Київській області повернув до суду матеріали вищевказаної адміністративної справи, для усунення недоліків, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення був складений Управлінням патрульної поліції м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в вищезазначеній постанові суду від 12 січня 2017 року помилково вказано, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області та помилково були повернуті їм для до оформлення, в той час як фактично дані матеріали надійшли до суду від інспектора роти № 5 батальйону № 2 УПП у м. Києві лейтенанта ОСОБА_2, підтвердженням чого є протокол серії АП2 № 353836 від 29.12.2016 року.

Враховуючи викладене, вказана описка підлягає виправленню, оскільки не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену судом описку у постанові Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2017 року (справа № 367/114/17): в першому абзаці вступної частини постанови слід вважати правильним «матеріали, які надійшли від інспектора роти № 5 батальйону № 2 УПП у м. Києві лейтенанта ОСОБА_2О.» та в резолютивній частині постанови вважати правильним: «Протокол серії АП2 № 353836 від 29.12.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на дооформлення до Управлінням патрульної поліції м. Києва.».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3