Справа №592/8484/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В.Б.Номер провадження 22-ц/788/371/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 48
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 січня 2017 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Сумської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні внука,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2017 року позов ОСОБА_5 задоволено повністю, зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_5 у спілкуванні та участі у вихованні внука ОСОБА_6, шляхом надання дозволу та фактичної можливості побачень із внуком та надання самого внука ОСОБА_6, встановлено ОСОБА_5 порядок участі у спілкуванні та вихованні свого внука ОСОБА_6 з 10 год. до 16 год. щонеділі без присутності матері ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 551,20 грн. судових витрат.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплатив.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що уточненою позовною заявою немайнового характеру ОСОБА_5 звернувся 08.12.2016 року, тобто під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 20.09.2016 року, і ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2016 року), а саме 551,20 грн.
Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 606,32 грн. (110% від 551,20).
Виходячи з викладеного вище, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 606,32 грн. за наступними платіжними реквізитами:
КБКД - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу:
*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.
Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.
Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 січня 2017 року в даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 (а.с. 81).
Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук
Судове рішення № 64445966, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/8484/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: