Ухвала суду № 64354444, 26.01.2017, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1640/16-ц

Провадження № 2/352/231/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

26.01.2017 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3, ТОВ "Кредитні ініціативи" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Позивач 14.11.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 3909 від 19.03.2015 р., вчиненого на договорі іпотеки № 128 від 20.02.2013 р., таким, що не підлягає виконанню.

26.01.2017 р. позивач подав суду заяву про забезпечення позову. Подану заяву обґрунтовував тим, що постановою заступника начальника ВДВС Тисменицького РУЮ від 28.08.2015 р. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого напису № 3909 від 19.03.2015 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про звернення стягнення на ітотечне майно, а саме нежитлову будівлю № 13а по вул. Коцюбинського в с. Ст. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області. На сьогоднішній час Тисменицьким районним ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області проводяться виконавчі дії, спрямовані на реалізацію нерухомого майна, на яке звернуто стягнення за виконавчим написом нотаріуса, вказане нерухоме майно виставлено на торги. Просив до винесення рішення у даній цивільній справі для запобігання утрудненню чи неможливості виконання рішення суду зупинити стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису.

Сторони в судове засідання не викликались.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України передбачено такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З огляду на викладене, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.151-153, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про забезпечення позову.

Для забезпечення позову ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до приватного нотаріуса ОСОБА_3 (юридична адреса 07000, м. Київ, вул. Передова, 15), ТОВ "Кредитні ініціативи" (юридична адреса 07400, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, Київської області, код ЄДРПО 35326253) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 3909 від 19.03.2015 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що знаходиться на виконанні у Тисменицькому районному ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Ухвалу направити до виконання Тисменицькому районному ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець