Ухвала суду № 64329604, 26.01.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 січня 2017 року

№ 876/9803/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Клюба В.В., перевіривши апеляційну скаргу Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі №813/1365/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Меблісервіс" до Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, –

УСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із даною постановою, Личаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1195 гривень 13 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 21 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 26 грудня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 26 січня 2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув. При цьому заявлено клопотання, в якому просив продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з можливим надходженням коштів на відповідні рахунки Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного упралвіння ДФС у Львівській області.

Відтак, просить суд продовжити строки для усунення недоліків апеляційної скарги вказані в ухвалі Львівського апеляційного адміністартивного суду від 21 грудня 2016 року.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 21 грудня 2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

При цьому, ст.102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Проте наведені апелянтом у клопотанні мотиви продовження строку не підтверджюють поважність причин пропуску встановленого судом строку. Тому у задоволенні клопотання Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного упралвіння ДФС у Львівській області - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного упралвіння ДФС у Львівській області - відмовити.

Апеляційну скаргу Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі №813/1365/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Меблісервіс" до Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Клюба В.В.