Ухвала суду № 64316024, 27.01.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5971/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» просить виправити описку у судовому наказі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області №233/5971/14-ц від 29 грудня 2014 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що при винесенні судового наказу судом допущені описка в зазначені імені боржника.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1, у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 06 листопада 2014 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 (а.с.2).

На підтвердження заявлених вимог заявником були надані: Акт звірки розрахунків за електроенергію станом на 18.02.2014 року (а.с.3), роздруківка з електронної бази по особовому рахунку 260744063 (а.с.4), розрахунок 3% (а.с.5), детальна довідка споживача станом на 18 лютого 2014 року (а.с.6). В усіх перелічених документах: прізвище, імя, по-батькові боржника вказано як ОСОБА_1.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2014 року відкрито наказове провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 (а.с.9).

29 грудня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ № 233/5971/14-ц (а.с.10), у якому прізвище, імя, по-батькові боржника зазначено як ОСОБА_1.

Зазначене свідчить про відсутність будь-якої описки (механічної помилки) у написанні прізвища, імя та по-батькові боржника при винесенні судового наказу № 233/5971/14-ц.

Одночасно суд не приймає до уваги повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 21.11.2016 року № 7123; роздруківку з електронної бази по особовому рахунку № 260744063 за грудень 2016 року, оскільки зазначені документи не стосуються предмету дослідження при розгляді заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про виправлення описки у судовому рішенні слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В. Каліуш