Ухвала суду № 64304409, 25.01.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/360/16-к

У Х В А Л А

25 січня 2017 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

суддів Міросєді А.І., Наумик О.О.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

прокурора Мілевського А.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка клопотання прокурора про надання доручення про проведення слідчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.3 ст.189, ч.1 ст.410, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ст.198 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що Костянтинівським ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015050380000311 від 26 лютого 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за фактом виявлення в річці Кривий Торець серед іншої зброї та боєприпасів рушниці ОСОБА_3 ТОЗ-34 № 299356, яка відповідно до висунутого обвинувачення була відібрана у останнього 19 вересня 2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час розбійного нападу. Рушниця ТОЗ-34 № 299356 відповідно до висунутого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачення є предметом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ст.198 КК України. Прокурор просить надати органу досудового розслідування доручення на проведення слідчих дій огляду матеріалів кримінального провадження № 12015050380000311 від 26 лютого 2015 року , речового доказу рушниці ТОЗ-34 № 29935 та представлення рушниці ТОЗ-34 № 29935 із матеріалами виконаного доручення суду для безпосереднього дослідження в судовому засіданні, оскільки це дасть можливість ідентифікувати предмет вчинення злочину та перевірити показання потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_8 щодо обставин отримання ОСОБА_5 майна, здобутого злочинним шляхом. Вказані слідчі дії не були здійснені під час досудового розслідування , оскільки стороні обвинувачення не було відомо про здійснення Костянтинівським ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015050380000311.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення длякримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на те, що воно є достатньо мотивованим, а обставини, що підлягають перевірці, на які посилається прокурор мають суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.333 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - військовій прокуратурі антитерористичної операції провести слідчі дії огляд матеріалів кримінального провадження № 12015050380000311 від 26 лютого 2015 року та речового доказу рушниці ТОЗ-34 № 29935, яку представити із матеріалами виконаного доручення суду для безпосереднього дослідження в судовому засіданні.

Строк виконання ухвали встановити до 31 січня 2017 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 31 січня 2017 року до 14 години 00 хвилин для виконання ухвали суду та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Судді