Ухвала суду № 64285446, 25.01.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/3210/16-а

Провадження № 2-а/417/3/17

У Х В А Л А

Іменем україни

"25" січня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Сурніної Л.О.

за участю секретаря Лисенко Л.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання відповідача- Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про залучення третьої особи ОСОБА_1 Служби безпеки України в Луганській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобовязання перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в:

10.10.2016 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобовязання перерахунку пенсії.

Виконуючий обовязки ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Луганській області ОСОБА_4 до початку судового розгляду заявив клопотання, в якому просить суд залучити в якості третьої особи ОСОБА_1 Служби безпеки України в Луганській області , оскільки подання документів для призначення (перерахунку) пенсій за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» здійснюється в порядку визначеному статею 49 цього Закону та Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби , та деяких інших осіб», затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України №3-1 від 30.01.2007 року.

Відносно позивача до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Луганській області було надано уповноваженим структурним підрозділом ОСОБА_1 Служби безпеки України в Луганській області - подання про призначення пенсії (04.02.2016 року №63/23/803), грошовий атестат (25.01.2016 року серія СБ №000027) та довідки про додаткові види грошового забезпечення (25.01.2016 року №23/17).

Пенсію ОСОБА_2 було призначено з урахування грошового атестату 25.01.2016 року серія СБ №000027 та довідки про щомісячні види грошового забезпечення 25.01.2016 року №23/27 виданих уповноваженим структурним підрозділом ОСОБА_1 Служби безпеки України в Луганській області.

До зазначених документів інформація про винагороду за участь в антитерористичній операції до щомісячних видів грошового забезпечення ,що підтверджується змістом самої довідки та списком документів, перелічених у поданні про призначення пенсії не була включена.

З таких обставин , з метою зясування правових підстав та отримання обґрунтованого пояснення щодо ненадання структурним підрозділом ОСОБА_1 Служби безпеки України в Луганській області до головного управління довідки про додаткові види грошового забезпечення щодо щомісячної грошової винагороди за участь в антитерористичній операції , у тому числі тієї, яку позивач додав до позову ( 02.08.2016 року №63/23/9391) необхідно залучити до участі у справі , в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 Служби безпеки України в Луганській області .

Представники відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в залі судового засідання також підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про залучення третьої особи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, вивчивши клопотання, прийнявши до уваги пояснення представників відповідача, думку позивача, вважає доцільним залучення третьої особи - ОСОБА_1 Служби безпеки України в Луганській області, оскільки рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобовязання перерахунку пенсії може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_1 Служби безпеки України в Луганській області. Посилання відповідача - ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Луганській області на те,що у ході судового розгляду необхідно отримати обґрунтованого пояснення щодо ненадання структурним підрозділом ОСОБА_1 Служби безпеки України в Луганській області до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Луганській області довідки про додаткові види грошового забезпечення щодо щомісячної грошової винагороди за участь в антитерористичній операції , у тому числі тієї, яку позивач додав до позову ( 02.08.2016 року №63/23/9391) є обґрунтованою підставою.

Керуючись ст.53 КАС України ,суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Луганській області про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобовязання перерахунку пенсії в якості третьої особи на стороні відповідача- Управління Служби безпеки України в Луганській області( м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18).

Копію ухвали направити до ОСОБА_1 Служби безпеки України в Луганській області та надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Сурніна