Ухвала суду № 64268352, 24.01.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/17235/14-ц Номер провадження 22-ц/786/127/17Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді Лобова О.А.,

Суддів: Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю.

за участю секретаря Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Реєстраційної служби Полтавського МУЮ про визнання заповіту недійсним та скасування державної реєстрації.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, просила ухвалити рішення, яким визнати недійсним заповіт ОСОБА_4, посвідчений 02 липня 2011 року державним нотаріусом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори, на користь ОСОБА_3; скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на будинок АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0431 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських споруд, розташовану в АДРЕСА_1.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено за недоведеністю.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати, постановити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування з Першої міської лікарні м.Полтави історію хвороби ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою АДРЕСА_1), яка перебувала на стаціонарному лікуванні в травмотологічному відділенні даної лікарні в період з 02.09.1999 року по 28.09.1999 року та призначення посмертної психіатричної експертизи, проведення якої доручити Обласній психіатричній лікарні ім.Мальцева м.Полтави.

Позивач ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, стверджуючи, що дане клопотання вирішувалось судом першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла наступних висновків:

Відповідно до ч.2 ст.303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Як слідує із матеріалів справи та не заперечувалося самою ОСОБА_5, вищевказане клопотання заявлялось в суді першої інстанції.

Так, ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 26 березня 2015 року по даній справі було призначено посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання чи могла ОСОБА_4 зважаючи на її стан (регулярно на протязі багатьох років вживати спиртних напоїв) в момент складання заповіту усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 12 лютого 2016 року вказана справа була повернута без виконання, так як оплата за її проведення не проведена.

В матеріалах справи наявний лист Першої Полтавської міської лікарні, про те, що ОСОБА_4 перебувала на лікуванні після дорожньо-транспортної пригоди в травмотологічному відділенні з приводу закритого подвійного перелому кісток лівої гомілки, відкритий перелом правої плечової кістки, забій рани обох гомілок, забійні рани області чола, алкогольне сп'яніння.

Враховуючи відсутність доказів перебування ОСОБА_4 на обліку в наркологічному, психоневрологічному відділенні чи її лікування в психіатричній лікарні, а також те, що призначена судом першої інстанції судова експертиза не проведена у зв"язку з неоплатою ОСОБА_2 її вартості, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення цього клопотання.

Керуючись ст.303, ст.143, ст.315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_5 відмовити задоволенні клопотання про призначення судової посмертної психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Лобов

Судді С.А.Гальонкін

О.Ю.Кузнєцова