Рішення № 64237688, 30.11.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №741/559/16-ц

№ 2/359/1860/2015

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«30» листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів

при секретарі - Гомола О.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

11.04.2016 ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 26148 гривень 60 копійок, а також судовий збір в сумі 1378 гривень (а.с.2-3).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.02.2012 ОСОБА_1 було акцептовано публічну пропозицію ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети №064-048732/13-00938-вкл-к, відповідно до якої відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 6000 гривень на строк 12 місяців. Відповідно до заяви-анкети відповідач був повідомлений про умови кредитування, а саме: розмір відсоткової ставки за користування кредитними ресурсами, що надаються в рамках кредитного ліміту при проведення операції становить 0,1% річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів (пільговий період) та 60% річних після пільгового періоду та інших видів операцій; проценти нараховуються на залишок заборгованості за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та умовної у році (метод факт/360). Для кожної операції з використання кредитних коштів за допомогою картки в торгівельній мережі діє пільговий період (проценти нараховуються за пільговою ставкою 0,1%) від дати операції до найближчого 25 числа та далі, до 24 числа наступного місяця; розмір відсоткової ставки за несанкціонований овердрафт становить 60% річних; комісія за одержання готівки в мережі АТ «Банк «Фінанси та кредит» -4% від суми +14 гривень; у мережі інших банків на території України (інші банки можуть стягувати додаткову комісію) 4% від суми +15 гривень; у мережі інших банків за межами України (інші банки можуть стягувати додаткову комісію) 4% від суми +15 гривень; погашення заборгованості по кредиту та процентах відповідач зобовязався здійснювати щомісяця до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першим розрахунком процентів в сумі, не меншій ніж мінімальний обовязковий платіж, який становить не менше 5% від суми заборгованості, але не менше 70 гривень шляхом поповнення карткового рахунку через касу, термінали самообслуговування банку або безготівковим зарахуванням; безготівковим надходження на картковий рахунок коштів з інших банків; за порушення строків сплати заборгованості по кредиту та відсоткам передбачено штраф: 10% від загальної суми отриманих коштів. Позивач стверджує, що виконав свої зобовязання за анкетою заявою в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитну картку Visa Cardholder та встановленим кредитним лімітом 6000гривень. Відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобовязання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує, станом на 21.08.2015 року сума заборгованості за заявою-анкетою складає 26148 гривень 60 копійок, з яких; заборгованість по кредиту 5989 гривень 80 копійок, нараховані відсотки 20158 гривень 80 копійок.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений, направив до суду клопотання проводити судове засідання без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Судом вживалися заходи для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1, в тому числі для повідомлення відповідача за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до вимог п.9 ст.74 ЦПК України відповідач був повідомлений про даті, час та місце судового розгляду через оголошення в газеті «Урядовий курєр». Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю, а також заперечень проти позову не подав.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, що підтверджується укладеною сторонами Заявою-анкетою №064-048732/13-00938-вкл-к на отримання кредиту від 26.02.2013 року (а. с.4-5).

Так, за змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За змістом ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Відповідно до ч.1 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як встановлено зі змісту Заяви-анкети №064-048732/13-00938-вкл-к та Бюлетеня про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по продукту «Кредитна картка», сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору та шляхом підписання зазначених письмових документів, а також скріплення їх печаткою юридичної особи позивача (а.с. 4-5,6).

Факт отримання відповідачем платіжної картки підтверджується розпискою держателя картки від 26.02.2013 (а.с.7).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору з 26.02.2013 по 21.08.2015 (а.с.8-9) встановлено, що за відповідачем ОСОБА_1 на рахунку №26251218125980001 наявна заборгованість в розмірі 26148 гривень 60 копійок, з яких: заборгованість по кредиту 5989 гривень 80 копійок, заборгованість по нарахованим процентам 20158 гривень 80 копійок.

Правильність розрахунку засвідчена уповноваженими працівниками банку та не викликає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», юридична адреса : м.Київ, вул.Артема, 60, розрахунковий рахунок №32073104401026, МФО 300001, код ЄДРПОУ 09807856, заборгованість за анкетою-заявою №064-048732/13-00938-вкл-к від 26.02.2013 року в сумі 26148 гривень 60 копійок (двадцять шість тисяч сто сорок вісім гривень шістдесят копійок), а також судовий збір в сумі 1378 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень.)

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів