Ухвала суду № 64170002, 20.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7103/16

У Х В А Л А

20 січня 2017 року

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №187 о/с від 11.04.2016р., та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №187 о/с від 11.04.2016р., та поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 23.12.2016р. зупинено провадження у справі № 815/7103/16 до терміну встановленого судом, відповідно до положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

18.01.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№1366/17) за підписом позивача ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання, призначеного на 18.01.2017 р. без його участі.

18.01.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№1301/17) за підписом повноважного представника відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання можливості та часу підготувати та надати суду правову позицію в межах заявлених позовних вимог з підтверджуючими доказами та матеріалами, а також викладено прохання про розгляд вказаного клопотання за відсутності представника ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (вхід.№1366/17 від 18.01.2017р.) щодо проведення судового засідання, призначеного на 18.01.2017 р., без його участі, судом ухвалено рішення щодо розгляду та вирішення питання про продовження терміну зупинення провадження у справі №815/7103/16, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Так, Ухвалою суду від 23.12.2016р. було зупинено провадження у справі № 815/7103/16 до терміну встановленого судом, відповідно до положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з підстав необхідності отримання від відповідача - ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області правової позиції в межах заявлених позовних вимог з підтверджуючими доказами та матеріалами, а також з підстав необхідності дотримання передбаченого чинним процесуальним законодавством строку розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, та продовжити, встановлений Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р., термін зупинення провадження по справі №815/7103/16 до 03.02.2017р. - 12год. 00хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання, та продовжити, встановлений Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р., термін зупинення провадження по справі №815/7103/16 до 03.02.2017р. - 12год. 00хв. з підстав необхідності отримання від відповідача - ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області правової позиції в межах заявлених позовних вимог з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.