Ухвала суду № 64168784, 20.01.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 січня 2017 р.Справа №804/6188/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "Днепр" про стягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "Днепр" про стягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 (суддя Павловський Д.В.) позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "Днепр" про стягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн. залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до розпорядження Виконуючої обовязки керівника апарату суду ОСОБА_1 від 18.01.2017 року № 249д, у звязку із перебуванням судді Павловського Д.В. у відпустці по догляду за дитиною та на виконання розпорядження В.о. керівника апарату суду від 15.12.2016 № 125 призначено повторний автоматичний розподіл справи №804/6188/16.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Царікової О.В.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження.

Відповідно до п. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) питання про відкриття провадження у справі в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніш наступного дня з дня отримання судом, у порядку, передбаченому частиною третьої цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "Днепр" про стягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн., підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 20 січня 2017 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 26 вересня 2016 року та не усунув недоліки позовної заяви. Позивач на вимогу ухвали суду від 26 вересня 2016 року не надав оригіналу документа про сплату судового збору у сумі 1378,00 грн., клопотання про продовження строку на усунення недоліків адміністративного позову не надано.

Суд відзначає, що згідно пошукової системи Укрпошти відправлена кореспонденція суду одержана позивачем особисто 10.11.2016, а тому відповідно до частини 11 статті 35 КАС вважається, що вона вручена позивачу належним чином.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 122, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "Днепр" про стягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "Днепр" про стягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн. повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2