Ухвала суду № 64133299, 18.01.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3854/15-ц

2-п/219/5/2017

У Х В А Л А

про скасування заочного судового рішення

18 січня 2017р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Радченко Л.А., при секретарі Лосинської І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області винесено заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк за кредитним договором б/н від 14.06.2010р. заборгованість в сумі 28766,02 грн., а саме: 17958,40 грн. - заборгованість за кредитом; 8329,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 632,18 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; штрафи - 500,00 грн., 1346,00 грн., а також, судовий збір у розмірі 287,66 грн.

06.01.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якому просить заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2015р. за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, переглянути, мотивуючи тим, що лише 05.01.2017р. він дізнався про ухвалення вищевказаного заочного рішення суду, коли державна виконавча служба почала проведення виконавчих дій. З розміром заборгованості, пені, штрафів за кредитним договором він не згоден. Крім того, вважає, що приймаючи заочне рішення за відсутності відповідача, суд виходив з того, що ОСОБА_1 був двічі повідомлений про день, час і місце розгляду справи, однак жодної судової повістки він не отримував, тобто не знав про день, час та місце розгляду справи.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заявник ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просить розглянути справу у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем реєстрації були направлені судові виклики на 29.07.2015р., 18.08.2015р., 15.09.2015р., між тим, згідно поштових відміток судові повістки були повернуті до суду у зв,язку із закінченням терміну зберігання , тому, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не з,явився до суду з поважних причин внаслідок необізнаності про час судового засідання.

Стосовно незгоди з розміром заборгованості за кредитним договором, на яку посилається відповідач ОСОБА_1, як на підставу своїх заперечень, зазначене має бути дослідженим виключно при розгляді справи.

Враховуючи, що під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 не був належним чином обізнаний про час та місце розгляду справи, наявністю заперечень проти позову, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення, яка подана до суду без порушення строку, встановленого ст. 228 ЦПК України, підлягає до задоволення, а саме, є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заочне рішення, прийняте 15.09.2015р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області, по справі № 219/3854/2014-ц, 2/219/1919/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити до розгляду справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на 03.02.2017 року на 10 год. 00 хвил. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала винесена суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Л. А.Радченко