Ухвала суду № 64049601, 13.01.2017, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/76/17

Провадження № 2/386/173/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 січня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши матеріали позовної заяви АФ «Хлібороб» у формі ТОВ до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі № 391 від 27.08.2008 року зареєстрованого 22.06.2009 року за № 04:09:368:00394, з моменту набрання чинності судового рішення на умовах визначених додатковою угодою.

Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно визначитися з заявленими позовними вимогами оскільки мотивувальна частина позовної заяви не відповідає резолютивній; окрім того позивачу в підтвердження заявлених вимог необхідно надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта.

Згідно приписів ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу , в якій зазначає підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником ухвали .

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заву АФ «Хлібороб» у формі ТОВ до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява вважається неподаною і буде повернута позивачу з усіма доданими до неї документами .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.