Ухвала суду № 64026210, 04.01.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8937/16-ц

2-зз/296/50/16

УХВАЛА

"04" січня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 296/8937/16-ц 2/296/2852/16,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_1 із вказаною заявою, де просить частково скасувати заходи забезпечення цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 20.04.1953 р. н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"про стягнення заборгованості.

Заявник просить скасувати арешт, що помилково накладено ухвалою суду від 28 жовтня 2016 року на 1/3 частку житлового будинку № 43 (27) по вулиці Київській у місті Ірпінь Київської області, яка належить її чоловіку ОСОБА_3, 21.10.1949 р. н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на підставі договору дарування № 1-1921 від 24.07.1985, виданого Ірпінською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер майна: 3405251 і який не має ніякого відношення до цивільної справи № 296/8937/16-ц 2/296/2852/16.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися.

Від позивача до суду надійшла заяви про розгляд заяви ОСОБА_1 за його відсутності.

Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України, неявка до суду осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Встановлено, що заходи забезпечення вказаної позовної заяви у справі № 296/8937/16-ц 2/296/2852/16 були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2016 року, якою було накладено арешт на 1/3 частку житлового будинку № 43 (27) по вулиці Київській у місті Ірпінь Київської області, яка належить ОСОБА_3, 21.10.1949 р. н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на підставі договору дарування № 1-1921 від 24.07.1985, виданого Ірпінською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер майна: 3405251.

З матеріалів справи вбачається, що позов предявлено ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 20.04.1953 р. н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який і є відповідачем у справі, а арешт накладено судом помилково на вказану частку нерухомого майна, що належить ОСОБА_3, 21.10.1949 р. н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який не є стороною у справі № 296/8937/16-ц 2/296/2852/16.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 296/8937/16-ц 2/296/2852/16 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"про стягнення заборгованості, що були вжиті у цивільній справі № 296/8937/16-ц 2/296/2852/16 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2016 року шляхом:

-накладення арешту на 1/3 частку житлового будинку № 43 (27) по вулиці Київській у місті Ірпінь Київської області, яка належить ОСОБА_3, 21.10.1949 р. н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на підставі договору дарування № 1-1921 від 24.07.1985, виданого Ірпінською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер майна: 3405251.

Копію ухвали направити для виконання до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський