Ухвала суду № 63676568, 26.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 грудня 2016 р. справа №805/2591/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі № 805/2591/16-а (суддя І інстанції Волгіна Н.П.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2591/16-а з апеляційною скаргою Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року апеляційну скаргу Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання документу про повноваження представника відповідача, який підписав апеляційну скаргу та оригіналу документу про сплату судового збору.

Зазначеною ухвалою встановлено апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк 7 днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

05 грудня 2016 року апелянтом на адресу суду скеровано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 20.12.2016 року. Також, апелянтом надано документи про повноваження представника відповідача, який підписав апеляційну скаргу (а.с. 173-179).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року клопотання Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору задоволено. Відстрочено Маріупольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області сплату судового збору відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року до 20.12.2016 року включно (а.с. 180).

Копію ухвали про відстрочення сплати судового збору отримано апелянтом 13.12.2016 року (а.с. 182).

Судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянтом не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Державної казначейської служби про зарахування судового збору (а.с. 183).

За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. За приписами ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

У звязку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Маріупольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі № 805/2591/16-а - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя - доповідач Міронова Г. М.