Ухвала суду № 63613699, 21.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/13087/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Осаулов А.А.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги Бикової Юлії Ігорівни, діючої в інтересах Приватного підприємства «Есте-Лайн», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Есте-Лайн» про порушення прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою, Бикова Ю.І., діюча в інтересах ПП «Есте-Лайн», 31 серпня 2016 року подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

У зв'язку з тим, що наведені апелянтом причини пропуску строку суд вважає неповажними та не сплачено судовий збір, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для звернення до Апеляційного суду м. Києва із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших (поважних) підстав для його поновлення та для направлення квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року, отримана 3 жовтня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 58).

Станом на день постановлення ухвали ПП «Есте-Лайн» та його представник заяву (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням інших (поважних) підстав для його поновлення та квитанцію про сплату судового збору не подали, тобто, не виконала вимоги ЦПК України та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року.

З огляду на наведене та відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 294, 297 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бикової Юлії Ігорівни, діючої в інтересах Приватного підприємства «Есте-Лайн», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Есте-Лайн» про порушення прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва