Єдиний унікальний номер 243/9462/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/2303/2016
Головуючий в 1 інстанції Гусинський М.О.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 грудня 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що проголошення оскаржуваної ухвали відбулося за відсутністю осіб, які беруть участь у справі (а.с. 75). У звязку із тим, що на територію м. Горлівки не здійснюються поштові відправлення, копія ухвали від 28.11.2016 року була направлена судом першої інстанції на електронну адресу ОСОБА_1 29.11.2016 року (а.с.77).
В апеляційній скарзі, яка була подана до суд першої інстанції через відділення поштового звязку 05.12.2016 року (а.с.82), апелянт зазначає, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на її електронну адресу 29.11.2016 року (а.с.80). Таким чином останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу Словянського міськрайонного суду від 28 листопада 2016 року було 05 грудня 2016 року (перший робочий день після 04.12.2016 р. неділя).
Тобто апеляційна скарга на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2016 року подана ОСОБА_1 із дотриманням строків встановлених ч.2 ст. 295 ЦПК України.
Однак суд не може відкрити апеляційне провадження у звязку із наступним.
Відповідно до п.п. 9, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Як розяснено у п.23 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на будь-яку ухвалу суду, що підлягає оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляють відповідні ухвали.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1 378,00 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2016 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 275,60 грн. (0,2* 1 378,00 грн.)
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн. за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
- Код банку отримувача (МФО) - 834016
- Рахунок отримувача - 31212206780015
- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)
- Призначення платежу.
При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:
*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;
Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).
Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй пятиденний строк для сплати судового збору.
Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.
Розяснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_2
Судове рішення № 63598993, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/9462/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: