Ухвала суду № 63514136, 20.12.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 грудня 2016 р.

Справа № 876/6154/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П. перевіривши в м. Львові апеляційну скаргу державного підприємства Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл «Закарпатдніпромісто» на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі № 807/1237/15 за позовом державного підприємства Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл «Закарпатдніпромісто» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою, Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року, позовну заяву державного підприємства Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл «Закарпатдніпромісто» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без розгляду.

Не погодившись із даною ухвалою, апелянт державне підприємство Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл «Закарпатдніпромісто», 12 серпня 2016 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року апеляційну скаргу державного підприємства Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл «Закарпатдніпромісто» на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду залишено без руху, оскільки таку подано з пропуском передбаченого ст. 186 КАС України строку апеляційного оскарження та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно наявного у справі повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали апелянт отримав 09 листопада 2016 року.

Відтак, у визначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги усунуто не було, оскільки ним не було подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими причинами його пропуску за подання до адміністративного суду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на час постановлення цієї ухвали апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 185, 186, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл «Закарпатдніпромісто» на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі № 807/1237/15 за позовом державного підприємства Закарпатський державний інститут проектування міст і сіл «Закарпатдніпромісто» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію ухвали, а апелянту додатково – додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Нос С.П.