Ухвала суду № 63481371, 19.12.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2121/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування наказу від 30.09.2016 за № 1034 в частині притягнення до дисциплінарного стягнення у вигляді "попередження про неповну службову відповідність", -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2016 року, позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області (далі - відповідач), яким просив суд: 1) скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції у Закарпатській області підполковника поліції Стефанишина Р.І. за № 1034 від 30.09.2016 року в частині притягнення ОСОБА_1, начальника слідчого відділення Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до дисциплінарної відповідальності у вигляді "попередження про неповну посадову відповідність"; 2) судові витрати покласти на відповідача.

12 грудня 2016 року, ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було залишено дану позовну заяву без руху на підставі статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку не відповідності такої вимогам частини 3 статті 106 КАС України.

15 грудня 2016 року, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку з тим, що на нього розповсюджується пільга щодо сплати такого передбачена статтею 5 Закону України "Про судовий збір", як учасника бойових дій та надано суду два читабельні примірники позовної заяви та два читабельні примірники функціональних обов'язків позивача.

У зв'язку з вищенаведеним, суддя вважає недоліки позовної заяви вказані в ухвалі від 12 грудня 2016 року усуненні в строк та спосіб встановлені судом та позивач підлягає звільненню від сплати судового збору.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування наказу від 30.09.2016 за № 1034 в частині притягнення до дисциплінарного стягнення у вигляді "попередження про неповну службову відповідність".

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки (відповідачу разом із копією адміністративного позову з додатками).

Відповідачу у строк до 16 січня 2017 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Скраль