Ухвала суду № 63467752, 14.12.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

14 грудня 2016 р. № 820/11258/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву комунального підприємства «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за позовом

комунального підприємства «Харківське ремонтно-будівельне підприємство»

до

Київської об»єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області (ДПІ у Московському районі м.Харкова)

про

скасування податкових повідомлень –рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 року позовні вимоги по справі № 820/11258/15 за адміністративним позовом комунального підприємства «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» до державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено у повному обсязі.

До суду надійшла заява комунального підприємства «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» про заміну сторони виконавчого провадження з державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області на Київську об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Сторони у судове засідання не з’явились, та у відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 року позовні вимоги по справі № 820/11258/15 за адміністративним позовом комунального підприємства «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» до державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкових повідомлень – рішень задоволено у повному обсязі, постанова набрала законної сили і 02.03.2016 року за даною справою було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 94423,08 грн.

01.11.2016 року Заявнику виданий дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування заяви про заміну боржника за виконавчим провадженням зазначено, що відповідно до п.2 Постанови КМУ №892 від 04.11.2015року «Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовані деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком, в тому числі державна додаткова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС реорганізована шляхом приєднання до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява комунального підприємства «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» про заміну сторони виконавчого провадженням - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області на Київську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.