Ухвала суду № 63458012, 16.12.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/3867/14-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.

Категорія 5 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

16 грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про її звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 1 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 1 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 25 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

У грудні 2016 року на адресу апеляційного суду від заявниці надійшло клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку з тим, що вона є матір'ю - одиначкою та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

На підтвердження вищевказаної обставини ОСОБА_1 надала довідку про склад сім'ї від 25 листопада 2016 року, яка свідчить про те, що на її утриманні дійсно перебувають син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5.,ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням майнового стану апелянта, суд вважає за можливе задовольнити клопотання і звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 1 квітня 2016 року

Cyддя