Рішення № 63249138, 06.12.2016, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1731/16-ц

Номер провадження 2/341/780/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 грудня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючого судді - Мули О. Д.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

в м. Галичі у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором в розмірі 244202, 15 гривень та 3 663, 03 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 23 червня 2008 року між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та відповідачем, ОСОБА_2, укладено кредитний договір № 634, згідно якого, відповідачу було надано кредит в сумі 100 000 грн. із зобовязанням повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. 17 грудня 2012 року між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТзОВ Кредитні ініціативи укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ Кредитні ініціативи набуло статус нового кредитора з усіма правами та обов'язками первісного кредитора, зокрема за кредитним договором № 634, укладеним 23 червня 2008 року між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та відповідачем, ОСОБА_2

Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит у сумі 100000 гривень із зобовязанням повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Проте, ОСОБА_2 неналежно виконує взяті на себе зобовязання, в результаті чого станом на 23 червня 2016 року має прострочену заборгованість в розмірі 244202, 15 гривень, що складає: по відсотках 63827, 81 грн, по комісії 2879,90 грн., пені -177494,44 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача та про розгляд справи в заочному провадженні.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави для прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 23 червня 2008 року між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та відповідачем, ОСОБА_2, укладено кредитний договір № 634, згідно якого, відповідачу було надано кредит в сумі 100 000 грн. із зобовязанням повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. 17 грудня 2012 року між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТзОВ Кредитні ініціативи укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ Кредитні ініціативи набуло статус нового кредитора з усіма правами та обов'язками первісного кредитора, зокрема за кредитним договором № 634, укладеним 23 червня 2008 року між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та відповідачем, ОСОБА_2

Відповідач умови договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим і має прострочену заборгованість. Станом на 23 червня 2016 року має прострочену заборгованість в розмірі 244202, 15 гривень, що складає: по відсотках 63827, 81 грн, по комісії 2879,90 грн., пені -177494,44 грн..

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі 3663, 03 гривні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи заборгованість по кредитному договору № 634 від 23 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_2 в розмірі 244202 (двісті сорок чотири тисячі двісті дві)гривні 15 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом 0, 00 грн,

- заборгованість за відсотками 63827,81 грн.

- заборгованість по комісії 2879,90 грн.,

- пеня -177494,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи 3 663 грн. 03 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_3