Ухвала суду № 63187201, 24.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

Про поновлення провадження

24 квітня 2013 року Справа № 812/2386/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Матвєєва В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Стахановський завод технічного вуглецю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 за листопад в загальній сумі 751991,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2013 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Стахановський завод технічного вуглецю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 за листопад в загальній сумі 751991,83 грн.

10 квітня 2013 року за клопотанням сторін провадження по справі було зупинено до 24.04.2013 для досягнення згоди у спірному питанні мирним шляхом та витребувано у відповідача належним чином завірені копії статуту ПАТ Стахановський завод технічного вуглецю, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про внесення запису про реєстрацію юридичної особи - Публічне акціонерне товариство Стахановський завод технічного вуглецю та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Станом на 24 квітня 2013 року сторони не надали суду інформацію стосовно вирішення спору мирним шляхом. Відповідач зазначені вище документи до суду не надав.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки для врегулювання спірного питання був наданий значний час, який сплинув, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Стахановський завод технічного вуглецю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 за листопад в загальній сумі 751991,83 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1