Ухвала суду № 63173305, 02.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2016 р. Справа №920/1000/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ" (вх.№3166С/1-41 від 29.11.2016р.) на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.10.2016р. у справі №920/1000/16,

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнолоджіз", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Еко-Продукт", с. Іволжанське, Сумський р-н, Сумська обл.,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.10.2016р. (суддя Джепа Ю.А.) клопотання від 11.10.2016р №б/н про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнолоджіз" задоволено; до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили накладено арешт на майно згідно переліку; заборонено відповідачу – Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Еко-Продукт" та будь-яким іншим особам відчужувати, передавати та вчиняти будь-які дії щодо майна згідно переліку.

Особа, яка вважає, що її права порушено – ТОВ "Завод Преформ", з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 13.10.2016р. у справі №920/1000/16 скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Колегія суддів також зазначає, що місцевим господарським судом на адресу суду апеляційної інстанції надіслано матеріали оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 13.10.2016р.; даних документів недостатньо для повного, всебічного та об’єктивного розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у випадках подання апеляційної скарги на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10-21 частини першої статті 106 ГПК, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги. За необхідності суд апеляційної інстанції витребує з суду першої інстанції також копії інших матеріалів справи, а якщо апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду з якихось причин неможливо розглянути за такими копіями - й матеріали справи (в оригіналі).

Враховуючи, що надісланих судом першої інстанції копій матеріалів недостатньо для розгляду апеляційної скарги, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду скарги, на місцевий господарський суд покладається обов'язок у строк до 12.12.2016р. надіслати до суду апеляційної інстанції всі матеріали справи №920/1000/16 (в оригіналі).

Відзиви на апеляційну скаргу, які надійшли від позивача та відповідача (вх.№12036 від 29.11.2016р.; вх.№12035 від 29.11.2016р.) залучені до матеріалів справи, та будуть розглянуті судом в процесі розгляду справи.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" грудня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №132.

4. Господарському суду Сумської області у строк до 12.12.2016р. надіслати до суду апеляційної інстанції всі матеріали справи №920/1000/16 (в оригіналі).

5. Апелянту – ТОВ "Завод Преформ" не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмові обґрунтовані пояснення з посиланням на норми права щодо підстав порушеного права заявника апеляційної скарги прийнятою у справі ухвалою суду про забезпечення позову.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

7.Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий