Ухвала суду № 63117993, 01.12.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 361/3761/16-к

Провадження № 1-кп/355/67/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Баришівській районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в приміщенні суду в смт. Баришівка виправлення описки у вироку Баришівського районного суду Київської області від 23.11.2016 року по кримінальному провадженню № 32016110130000002 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 205-1 КК України.

в с т а н о в и в :

Вироком Баришівського районного суду Київської області області від 23.11.2016 року ОСОБА_1 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України виправдано за недоведеністю її участі у вчиненні злочину, визнано винною у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п»ятдесят гривень.

У абзаці другому резолютивної частини вироку судом допущено описку і помилково зазначено розмір міри покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян замість вірного пятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вироку суду.

Прокурор будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з'явився, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки буде проведено без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2 належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з'явились. До суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд питання про виправлення описки у їх відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку Баришівського районного суду Київської області області від 23.11.2016 року зазначено, що міру покарання ОСОБА_1 необхідно призначити у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 205-1 КК України. Санкціястатті 205-1 ч. 1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже у абзаці другому резолютивної частини вироку судом допущено описку і помилково зазначено розмір міри покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян замість вірного пятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині вироку є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини вироку Баришівського районного суду Київської області від 23.11.2016 року по кримінальному провадженню № 12015110070000753 відносно № 32016110130000002 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 205-1 КК України.

Абзац другий резолютивної частини вироку Баришівського районного суду Київської області від 23.11.2016 року викласти в такій редакції:

«ОСОБА_1 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісім тисяч п»ятсот гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Баришівській районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3