Ухвала суду № 63022652, 28.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження по розгляду заяви

28.11.2016 Справа № 904/5702/16

За заявою: Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2016

у справі:

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення № 521 від 09.10.2013 у загальному розмірі 209 291 грн. 69 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11" (далі - відповідач) заборгованість за договором про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення № 521 від 09.10.2013 у загальному розмірі 209 291 грн. 69 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 160 492 грн. 85 коп. - основного боргу, 2 407 грн. 39 коп. - частину витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення 07.10.2016 видано наказ.

Від позивача 28.11.2016 надійшла заява № 1240 від 22.11.2016 про виправлення помилки допущеної при оформленні судового наказу по справі № 904/5702/16, в частині строку дійсності для пред'явлення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 прийнято заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2016.

Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11" 28.11.2016 подано до суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За приписами пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по розгляду заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2016 по справі № 904/5702/16 до її повернення з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по розгляду заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2016 по справі № 904/5702/16 до її повернення з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_1