Ухвала суду № 62973136, 24.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

24 листопада 2016 року Справа № 808/8949/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/8949/15 від 11.01.2016

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича

третя особа, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2016 у справі №808/8949/15 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, серед іншого, судові витрати в розмірі 974,40 грн. присуджено на користь ОСОБА_1 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

28 липня 2016 року від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до суду надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 11.01.2016, в якій заявник просив суд виправити описку шляхом заміни особи за рахунок якої присуджено на користь позивача судові витрати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича.

У зв'язку із перебуванням адміністративної справи №808/8949/15, станом на момент подачі вищевказаної заяви, у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді та поверненням вищевказаної справи до суду першої інстанції 23.11.2016, суд розглядає заяву про виправлення описки після повернення вказаної справи до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2016 у справі №808/8949/15 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, серед іншого, судові витрати в розмірі 974,40 грн. (дев'ятсот сімдесят чотири гривні 40 коп.) присуджено на користь ОСОБА_1 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Разом з тим, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016 у справі №808/8949/15 частково задоволено апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича, скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2016 у справі №808/8949/15, а провадження в адміністративній справі закрито.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016 у справі №808/8949/15 набрала законної сили 13.09.2016.

Враховуючи викладене, наданий час у суду відсутні підстави для виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2016 у справі №808/8949/15, в частині виправлення описки шляхом заміни особи за рахунок якої присуджено на користь позивача судові витрати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича, оскільки така постанова була скасована судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко