Ухвала суду № 62966495, 23.11.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/2006/16-ц

УХВАЛА

23 листопада 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомирацивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - арбітражний керуючий ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися; через канцелярію суду представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність; позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі; проти ухвалення зачного рішення не заперечувала (а.с. 54).

Представник відповідача ПАТ «Західінкомбанк» у судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 29, 42, 50).

Представник третьої особи арбітражний керуючий ОСОБА_3 (ліквідатор ТОВ «Фірма «М.П.С.») у судове засідання не зявився; через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити; справу розглядати без його участі (а.с. 95-97).

З урахуванням положень ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 169,209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - арбітражний керуючий ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік