Ухвала суду № 62947445, 24.11.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 листопада 2016 р.Справа № 876/8128/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Макарика В.Я.

суддів - Большакової О.О., Глушка І.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2016р. про забезпечення позову у справі №308/9099/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення V сесії V скликання Ужгородської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2016р. заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення V сесії V скликання Ужгородської міської ради від 16 липня 2009 року №1181 "Про перелік земельних ділянок, які підлягають продажу шляхом аукціону" - задоволено. Заборонено ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2 АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2) здійснювати на земельних ділянках по пров. Мостовому, поз. 1,2,3 в м. Ужгороді особисто чи із залученням сторонніх третіх осіб будь-які роботи в тому числі але не виключно, підготовчі, земляні, будівельні, монтажні інші роботи на вказаних земельних ділянок, до вирішення справи по суті.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржено третіми особами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року, постановленими за наслідками здійснення підготовчих дій в справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2016р. про забезпечення позову у справі №308/9099/16-а справу призначено до апеляційного розгляду на 01 грудня 2016 року на 12:00 год..

21.11.2016 року Львівським апеляційним адміністративним судом отримано клопотання ОСОБА_3 з проханням провести судове засідання в режимі відео конференції.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З аналізу вказаних норм суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, заявником не були надані докази того, що існують обставини, які роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Дослідивши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд зазначає, що клопотання є необґрунтованим, не зазначено необхідних та достатніх аргументів та доказів, стосовно неможливості прибуття представника до суду для участі у судовому засіданні (тяжкого матеріального стану, за станом здоров'я або з інших поважних причин.)

Також, суд зазначає, про відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі № 308/9099/16-а у режимі відео конференції 01 грудня 2016 року об 12 годині 00 хв, у зв'язку із великою завантаженістю єдиного залу судового засідання, який має технічні можливості для проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що явка осіб, які беруть участь у справі, в суді апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 190, 122-1 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Я. Макарик

Судді: О.О. Большакова

І.В. Глушко