Провадження № 2/742/1372/16
Єдиний унікальний № 742/3186/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Короткої А.О.,
при секретарі Хотінь Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 560107,40 грн, з яких 513860,00 грн основного боргу та 46247,40 грн 9% відсотків річних (за період з 19.10.2013 року по 19.10.2016 року), мотивуючи свої вимоги тим, що останній 19.10.2012 року взяв у позивача в борг під розписку кошти в сумі 20000,00 доларів США, які зобовязувався повернути до 19.10.2013 року, однак у вказаний строк відповідач суму боргу позивачеві не повернув, чим не виконав взяті на себе боргові зобов'язання у добровільному порядку, що і змусило нині ОСОБА_1 звертатися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач та його представник не зявилися, але останній подав заяву до суду, згідно з якою позовні підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за відсутності сторони позивача (а.с.19).
Відповідач до суду також не з'явився, однак завчасно подав заяву до суду, згідно з якою позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечуючи проти їх задоволення, та просив розглянути справу без його участі (а.с.14).
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з оригіналом власноручно написаної ОСОБА_3 розписки (а.с.17) 19.10.2012 року він взяв у борг у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США, які зобов'язався повернути до 19.10.2012 року, однак до цього часу боргу не повернув.
Відповідно до курсу долара, встановленого Національним банком України, курс долара по відношенню до гривні на час звернення ОСОБА_1 до суду становив 25,693 грн, отже сума боргу становить: 20000,00 доларів США х 25,693 грн = 513860,00 грн.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Строк неповернення суми позики становить три роки: з 19.10.2013 року по 19.10.2016 року, що складає 9% річних. Отже, сума боргу ОСОБА_3 з урахуванням 3% річних становить: 513560,90 х 9 % = 46247,40 грн, а загальна сума його боргу перед позивачем складає: 513860,00 грн + 46247,40 грн = 560107,40 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки ОСОБА_3 дійсно брав у ОСОБА_1 в борг 20000 (двадцять тисяч) доларів США, а у визначений строк дані грошові кошти не повернув, зважаючи на те, що позивач наполягає на стягненні боргу, а відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд вважає, що такі підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного та ст.625, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 197, 209, 212- 215, ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НК №331325, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 19.10.2012 року в розмірі 513860,00 грн та відсотки в розмірі 46247,40 грн, а всього - 560107 (п'ятсот шістдесят тисяч сто сім) грн 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НК №331325, на користь ОСОБА_1 понесені ним у справі судові витрати у розмірі 5601 (п'ять тисяч шістсот одна) грн 07 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.О. Коротка
Судове рішення № 62890694, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/3186/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: