Ухвала суду № 62886707, 23.11.2016, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/705/16-ц

Номер провадження: 2/365/444/16

У Х В А Л А

23.11.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності, визнання права власності та права на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2016 року (за поштовим штемпелем) уповноважений представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 21 квітня 1992 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було придбано житловий будинок в селі Нова Оржиця Згурівського району Київської області. 5 квітня 2015 року ОСОБА_4 померла. Її спадкоємцем є позивач, який протягом 6 місяців не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте своїми фактичними діями прийняв її шляхом проживання із спадкодавцем. Оскільки частка померлої у спільній сумісній власності чітко не визначена, позивач позбавлений права отримання права на спадщину, тому просить визнати за позивачем та ОСОБА_3 право власності на ? частини спірного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за кожним, що належить сторонам у справі на праві спільної сумісної власності відповідно до договору купівлі-продажу від 21.04.1992, визначити частки у спільній сумісній власності у спірному житловому будинку, а саме, по ? частки за кожним та визнати за позивачем як єдиним спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину, право на спадкування за законом всього майно померлої ОСОБА_5

Позовна заява була подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, тобто позовна заява не містить зазначення ім'я відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштові індекси позивача, представника позивача та відповідача, номери засобів зв'язку сторін та третьої особи, якщо такі відомі; ціни позову щодо вимог майнового характеру, зокрема щодо вартості будинку на момент предявлення позову; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме, щодо смерті спадкодавця та права позивача на спадкування, наявності спірного житлового будинку та відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі.

В разі належного підтвердження ціни позову до позовної заяви повинні були бути додані документи, що підтверджують відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплату судового збору за вимоги майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн) на розрахунковий рахунок в ГУ ДКУ у Київській області 31217206700274, МФО 821018, ідентифікаційний код 23570438.

В разі неможливості належного підтвердження ціни позову суд попередньо визначив розмір судового збору 6890 грн та відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 ЦПК України пропонував позивачу сплатити судовий збір в розмірі 6890 грн з наступним поверненням можливо переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 551, 20 грн лише за вимогу немайнового характеру.

Ухвалою судді Згурівського районного суду від 26 жовтня 2016 року позивачу було надано строк, який не міг перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали для виправлення зазначених недоліків та виконання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України. Однак позивач, отримавши 3 листопада 2016 року копію цієї ухвали, не усунув недоліків до встановленого строку, а саме, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в повному обсязі, у зв'язку з чим позовну заяву необхідно вважати неподаною, про що повідомити позивача і повернути йому позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності, визнання права власності та права на спадщину вважати неподаною і повернути йому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО