Ухвала суду № 62878121, 06.10.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25930/15-ц

Провадження № 2/761/1652/2016

У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про витребування майна від добросовісного набувачанадійшла до суду.

В позовних вимогах позивач просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину групи нежилих приміщень загальною площею 153,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та витребувати від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 зазначені нежитлові приміщення.

04.10.2016 року через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про призначення по справі судової психолого-психіатричної експертизи для встановлення обставин, які підтвердять вибуття оспорюваного в позовній заяві майна поза волею власника такого майна та встановлення психологічного стану позивача.

На вирішення експертів просить суд поставити наступні питання: чи страждав ОСОБА_1 під час укладення договору з ОСОБА_4 дарування нежитлових приміщень від 22 лютого 2013 року на психічний розлад?; який психологічний стан та поведінкові прояви виявляв ОСОБА_1 на період укладання правочину 22.02.2013 року?; чи міг ОСОБА_1 під час укладення спірного договору дарування від 22.02.2013 року розуміти (усвідомлювати) характер та значення своїх дій й керувати ними, якщо так, то чи в повній мірі?; чи містяться у характері зазначеної ситуації (укладення договору дарування від 22.02.2013 року психологічні ознаки проблемного (помилкового) волевиявлення ОСОБА_1, чим вони можуть бути обумовлені?; чи міг ОСОБА_1 з урахуванням психологічного стану, в якому він перебував розуміти (усвідомлювати) зміст своїх дій під час укладення спірного договору дарування від 22.02.2013 року?.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи ту обставину, щодля з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи немає необхідності у спеціальних знаннях з різних галузей науки, техніки чи ремесла, оскільки підстава та предмет заявленого позову стосується визнання права власності на майно, а не визнання договору дарування від 22.02.2013 року недійсним, у зв'язку з цим не потребує встановлення психічного стану особи, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про призначення по справі судової психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула