Справа № 301/1824/16-ц
У Х В А Л А
про витребування доказів по справі
"22" листопада 2016 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №МKIWGA00007011 від 01 лютого 2008 року в сумі 35072,12 доларів США.
В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи або розгляд справи в його відсутність не подав (а.с. 102).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі (а.с. 32, 103).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи судом відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України належним чином повідомлявся (а.с. 33, 100, 101).
Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав клопотання про витребування від позивача детального помісячного розрахунку боргу (як основного боргу, так відсотків, пені та комісії) за договором кредиту №МKIWGA00007011 від 01.02.2008 року із зазначенням сум, що були погашені ОСОБА_4, а також оригіналів документів, які були додані до позовної заяви на підтвердження позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 105, 114, 115-116).
Перевіривши клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів задовольнити, виходячи з наступного.
Статтею 137 ЦПК України передбачено обовязок суду за клопотанням сторін витребувати докази, якщо сторони мають складнощі в їх отриманні.
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором №МKIWGA00007011 від 01 лютого 2008 року в сумі 35072,12 доларів США.
Представник відповідача ОСОБА_3 у письмовому запереченні проти позовних вимог стверджує, що наявні у матеріалах справи копії документів не відповідають дійсним обставинам справи; посилається на те, що позивачем не надано детального розрахунку заборгованості по тілу кредиту, відсотках, комісії, пені із зазначенням періоду, за який виникла вказана сума боргу за договором кредиту, а також із вказівкою на суми платежів, які були внесені ОСОБА_1В для погашення вказаної заборгованості.
Відсутність детального розрахунку заборгованості за кредитним договором та наявність оригіналу кредитного договору, договору поруки, а також інших документів, які були надані ПАТ КБ «ПриватБанк» на підтвердження заявлених позовних вимог, позбавляє можливості представника відповідача подати до суду свої заперечення проти позовних вимог.
Оскільки ОСОБА_3 не може самостійно отримати розрахунок боргу за договором кредиту та оригінали додатків до позовної заяви, що зберігаються у позивача, суд вважає клопотання підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.
Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду:
- детальний помісячний розрахунок боргу за кредитним договором №МKIWGA00007011 від 01 лютого 2008 року із зазначенням сум, що були погашені ОСОБА_1, та зазначенням періоду, за який виник борг, по кожній складовій боргу,
- оригінал письмового повідомлення №30.1.0.0/2-80201DNH0S247 від 10.02.2016 року про усунення порушень за кредитним договором, направлене на адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
- оригінал реєстру згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів №787 від 11.02.2016 року,
- оригінал кредитного договору №МKIWGA00007011 від 01.02.2008 року,
- оригінал Додатку №1 до кредитного договору №МKIWGA00007011 від 01.02.2008 року,
- оригінал договору поруки по кредитному договору №МКІWGА00007011 від 01.02.2008 року,
- оригінал довіреності №3734-К-Н-О від 04.09.2015 року.
Розяснити ПАТ КБ «ПриватБанк» про його обовязок надати суду вказані документи до 07 грудня 2016 року до 09.00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча : М. О. Пітерських
Судове рішення № 62857665, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/1824/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: