Ухвала суду № 62842547, 21.11.2016, Новокаховський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення
21.11.2016
Номер справи
661/584/16-ц
Номер документу
62842547
Форма судочинства
Цивільне

Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову

Державний герб України

Справа № 661/584/16-ц

Провадження № 2/661/870/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Ганжевій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до ч.1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.07.2016 року по справі № 661/584/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ухвали Новокаховського міського суду від 21 листопада 2016 року провадження по зазначеній цивільній справі відновлено для вирішення питання щодо витребування у відповідача ОСОБА_2 оригіналу договору позики, укладеного 24 жовтня 2014 року між ним та ОСОБА_1 для використання його під час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд для обєктивного та всебічного проведення судово-почеркознавчої експертизи вважає за необхідне витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал договору позиви від 24 жовтня 2014 року, укладений між сторонами.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал договору позиви від 24 жовтня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зобовязати ОСОБА_2 надати вказаний доказ до Новокаховського міського суду Херсонської області в строк до 28.11.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію направити ОСОБА_2 для виконання.

Суддя Н. В. Матвєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 62842547 ?

Документ № 62842547 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62842547 ?

Дата ухвалення - 21.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62842547 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 62842547 ?

В Новокаховський міський суд Херсонської області
Попередній документ : 62842541
Наступний документ : 62842559