Ухвала суду № 62731399, 16.11.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/2345/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1809/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 48

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

16 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2016 року

в цивільній справ за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області,

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2016 року залишений без розгляду позов ОСОБА_3.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу, яка відповідно до ухвали апеляційного суду від 26 жовтня 2016 року була залишена без руху у звязку з несплатою судового збору. Одночасно заявнику було розяснено, що строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не повинен перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія даної ухвали особисто ОСОБА_4 була отримана 01 листопада 2016 року (а.с.47).

До сьогодні недоліки апеляційної скарги ОСОБА_4 не усунуті, хоча з моменту отримання ухвали суду минуло вже п'ятнадцять днів.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги, що недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 26 жовтня 2016 року заявником усунуті не були, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 слід вважати неподаною та йому повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2016 року в даній справі вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі (всі на а.с.43).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2