Ухвала суду № 62623697, 11.09.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5205/13-ц

У Х В А Л А

11 вересня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., при секретарі - Антощенко В.В.,, за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про визнання незаконним збільшення процентної ставки за кредитним договором, визнання недійсним пункту кредитного договору, визнання незаконним збільшення розміру кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме оригінал наказу від 05.01.2009 року №КТ-БТ-СП-2009-1/1, оригінал реєстру №136 avt від 07.01.2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч.1 ст. 135, ч. 1 ст.137 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази

Виходячи з наведених вище норм ЦПК України, суд приходить до висновку, що вимога представника відповідача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, тому що вищевказана інформація може підтвердити або спростувати обставини справи.

Керуючись ст.ст.64,135,137,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про визнання незаконним збільшення процентної ставки за кредитним договором, визнання недійсним пункту кредитного договору, визнання незаконним збільшення розміру кредиту - задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал наказу від 05.01.2009 року №КТ-БТ-СП-2009-1/1, оригінал реєстру №136 avt від 07.01.2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4