Ухвала суду № 62607178, 10.11.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 233/5482/16-к

Провадження №1-кп/219/712/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., суддів Павленко О.М., Фролової Н.М., при секретарі Азямові Є.М., за участю прокурора Німченка І.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000001252 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09 листопада 2016 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 23.07.2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, інший запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Обвинуваченому ОСОБА_2 19.09.2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, інший запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказавши, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду, відсутні. Також просив продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, вказавши, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились і продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, просили змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м'який.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.315 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження, обраний відносно ОСОБА_1 під час досудового розслідування, підлягає продовженню на 60 днів - до 08.01.2017 року включно, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, крім того, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто наявні та не перестали існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що обрання ОСОБА_1 іншого, більш м'якого запобіжного заходу, який би забезпечував належну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду та міг би запобігти зазначеним ризикам, не є можливим.

Одночасно, з метою забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 з Київської гарнізонної гауптвахти ВСП (військових сил правопорядку) по місту Києву та Київської області до Артемівської установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області № 6.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2016 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючого - судді Дубовика Р.Є., суддів Павленко О.М., Фролової Н.М.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київській гарнізонній гауптвахті ВСП (військових сил правопорядку) по місту Києву та Київської області, обраний відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 08 січня 2017 року включно.

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з Київської гарнізонної гауптвахти ВСП (військових сил правопорядку) по місту Києву та Київської області до Артемівської установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області № 6.

У судове засідання викликати участників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Київської гарнізонної гауптвахти ВСП (військових сил правопорядку) по місту Києву та Київської області для виконання.

Копію ухвали направити начальнику Артемівської установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області № 6 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.Є. Дубовик

Судді: О.М. Павленко

Н.М. Фролова